APP
?
最近用微信的過程中，發(fā)現(xiàn)幾處特別的設(shè)計，仔細研究了一番，有些思考。并對其中一些設(shè)計，向微信的產(chǎn)品經(jīng)理做了求證，一并跟你分享一下。
?
微信作為一個月活近 11 億的產(chǎn)品，每一次調(diào)整都面臨著海量用戶的檢驗。
?
或許有時候，不動，對微信來說就是最好的選擇。
?
據(jù)說，微信內(nèi)部推一個新功能的過程很漫長，漫長到團隊有人走了，還沒有上線。
?
可能是對群體用戶的把握需要時間和思考去做決策和測試，因為體量實在是太大了，每一次改變，都是在做一場大型的社會實驗。
?
這讓我想起有一年微信對Android和iOS客戶端做設(shè)計風格的差異化，直接把Android版改成了Android官方推薦的設(shè)計風格，底部tab改成了頂部tab。
?
結(jié)果遭到了用戶的一片罵聲，很多人表示不習(xí)慣。之后微信又改回了iOS風格的底部tab，并一直沿用至今。
?
之后，微信在產(chǎn)品設(shè)計上變得越來越謹慎，對于一些調(diào)整和新功能也顯得越來越有耐心去打磨和實驗。
?
今天要說的這兩個走心設(shè)計，能看出來微信團隊對于產(chǎn)品設(shè)計的細膩和走心。
?
?
看一看
?
近期，公眾號文章底部的“好看”變成了“在看”，原因或許是“在看”的感情色彩不那么強，更中性。而“好看”傳達了一種情感傾向性。
?
公眾號文章的類型非常多樣化，如果是一則受災(zāi)通告或者是一則訃告，點“好看”則實屬不妥，而“在看”只表達了讀者的一個狀態(tài)，類似于“已閱”。
?
這一點，微信走心了。
?
另外，“看一看”中的另一個設(shè)計，給點“在看”的人“點贊”。也就是圖中第一個點“在看”的人名右上角的小愛心。
?
?
我跟微信看一看的產(chǎn)品經(jīng)理聊了下，這么設(shè)計有兩個目的：第一個是給點“在看”的人正向激勵，鼓勵發(fā)現(xiàn)更多好文章；第二個是通過這種鼓勵發(fā)現(xiàn)的機制，扶持一些腰部和尾部的號，讓他們有曝光的機會。
?
兩者作用對象不同，給文章“在看”是分發(fā)到“看一看”的信息流中，給“在看”的行為“點贊”，是給在看的人正向反饋。就像我們發(fā)朋友圈有人點贊，下次還會再發(fā)一樣。
?
A推薦文章，B認可A，A再推薦更多文章。本質(zhì)上是一個正向激勵循環(huán)。
?
最初，這個功能開始帶給我的是疑惑。事情源于我爸給我的文章點了“在看”之后，又點了個“贊”。
?
?
一開始我還很好奇，公眾號文章明明已經(jīng)取消了點贊功能，為什么又出了個“贊”。
?
并且，我爸的微信頭像還沒有加載出來。就懷疑這是個bug。
?
我重復(fù)試了，并且關(guān)閉微信重新啟動后發(fā)現(xiàn)，我爸的頭像也還是沒加載出來?？梢源_定，這是一個bug。
?
后來向微信產(chǎn)品經(jīng)理咨詢了一下，這個“贊”并不是給文章的，而是給“在看”文章的人點贊。
?
只不過，當時第一個點“在看”文章的是我自己，然后我爸給我點了個贊。所以，讓我誤以為是給我的文章同時點了“在看”和“贊”。
?
然后我又仔細看了下，發(fā)現(xiàn)在給文章點“在看”的好友中，我只能給第一個“在看”的好友點贊。
?
?
只開放給第一個點“在看”的人點贊，這個考慮也許是微信的實驗，也許是克制。一方面看用戶數(shù)據(jù)，一方面聽用戶反饋。
?
行為反應(yīng)在數(shù)據(jù)上，數(shù)據(jù)某種程度上反應(yīng)事實！
?
在接下來的微信更新中，這個只限制給第一個“在看”好友點贊的功能可能會放開，可以給所有“在看”的好友點贊。
?
但問題也隨之而來，當在看的人多了，用戶該給誰點贊呢？選擇成本隨之上升。
?
對于超過 50 人“在看”的文章，目前在“看一看”流中是把“在看”的好友全部隱藏的，只顯示了有 50 + 朋友看過。
?
也許這是微信解決“選擇成本高”這一問題的方案吧。
?
這一點，微信走心了。
?
?
在實際體驗下，這個設(shè)計在最初確實給我?guī)砹艘恍┮苫蟆?/p>
?
我也讓我老婆看了下，在無任何提示的情況下，她都不知道那個小愛心是可以手動點擊的。
?
可能是受朋友圈點贊的習(xí)慣培養(yǎng)，已經(jīng)出現(xiàn)在朋友圈點贊列表里的人，是不能再次點贊的，所以會有這個慣性思維。
?
在“看一看”上線后的這段時間里，在“朋友算法”和“機器算法”間，我更傾向于“朋友算法”。
?
一方面，想了解朋友們都在看什么，另一方面，感覺這種內(nèi)容推薦會比“機器算法”更有溫度。
?
?
朋友圈
?
我們在轉(zhuǎn)載一篇文章或者發(fā)照片到朋友圈時，通常會附上一段文字描述。這段文字的來源有兩種，一種是手動打字輸入；一種是復(fù)制粘貼。
?
微信對這兩種來源做了區(qū)別設(shè)計，如果是手動打字輸入的文字內(nèi)容，在發(fā)布成功后，你在朋友圈信息流看到的結(jié)果是這樣的。
?
?
當文字內(nèi)容超過一定行數(shù)后（目測是 5 行），超出部分的文字會被折疊起來，并且有個“全文”按鈕，點擊后可展開顯示全部文字。
?
這個功能被很多人玩得很溜，經(jīng)常用來制造一些小意外。
?
另一種方式，如果你的文字內(nèi)容是復(fù)制粘貼來的，在發(fā)布成功后，在朋友圈信息流看到的結(jié)果是這樣的。
?
?
同樣是轉(zhuǎn)發(fā)文章，同樣的文字，因為輸入方式的不同，朋友圈的呈現(xiàn)方式不同。
?
這種方式下，如果想查看全文，需要點擊縮略的那行文字，然后會進入一個新的頁面，并不會像第一種方式一樣停留在朋友圈信息流列表。
?
這種設(shè)計的考慮是什么呢？
?
我試著來逼逼一下，不一定準確，僅代表個人觀點。
?
首先，從用戶行為上看，第一種方式是用戶手動打字輸入內(nèi)容，第二種方式是復(fù)制粘貼內(nèi)容。
?
這兩種行為方式在用戶所付出的成本上是有差異的，手動輸入，一般是個人感受、想法等，需要經(jīng)過一定的思考，創(chuàng)作成本高。
?
而復(fù)制粘貼，通常是復(fù)用現(xiàn)成的內(nèi)容，表示認同和贊許，類似于一次“轉(zhuǎn)發(fā)”操作，創(chuàng)作成本低。
?
如果微信認為用戶經(jīng)過思考發(fā)布出來的內(nèi)容更具備原創(chuàng)價值，則會給與更好的展示機會。讓閱讀者能預(yù)覽一部分，考慮不可能展示全文，所以展示前 5 行，剩余的折疊。
?
如果微信認為復(fù)制粘貼的內(nèi)容是一種非原創(chuàng)的轉(zhuǎn)發(fā)，則會降低內(nèi)容的展示權(quán)重，對內(nèi)容做可見度更低的展示，所以用一行默認預(yù)覽，且需要進入新頁面查看全文。
?
試想一個場景，如果有一篇文章在你的朋友圈被大量轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)配文中，一種是自己的手寫讀后感，一種是復(fù)制了文中的一段經(jīng)典語錄。
?
從概率上說，手寫的讀后感重復(fù)率會很低，所以就算轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容一樣，至少你能看到很多不一樣的觀點，所以用了“全文”展開的方式，在閱讀體驗上會好一些。
?
相反，如果復(fù)制粘貼的內(nèi)容也用“全文”展開的方式來展示的話，你的朋友圈就充斥著大量重復(fù)的內(nèi)容，刷屏既視感很強。
?
從這個角度看，微信在鼓勵原創(chuàng)。
?
這一點，微信走心了。
?
當然，對于經(jīng)常在PC端編輯文字然后發(fā)送到手機上復(fù)制發(fā)布的人來說，這種情況也是確實比較尷尬。
?
像我自己就比較習(xí)慣把平時一些想法記錄在錘子便簽，并且會反復(fù)修正自己的想法，覺得成熟時再復(fù)制發(fā)朋友圈。
?
這種情況，微信也會視我為“非原創(chuàng)”，也是比較尷尬。
?
對于一款產(chǎn)品，不可能兼顧所有的場景，尤其是對于微信這種巨大用戶體量的產(chǎn)品，每一次調(diào)整都像是在做一場社會實驗，蝴蝶效應(yīng)和不可預(yù)知性都比較強。
?
?
?
本文摘自 ：https://blog.51cto.com/u
