送欽差大臣侯官林公序
清 - 龔自珍

食妖宜絕矣，宜并杜絕呢羽毛之至，杜之則蠶桑之利重，木棉之利重，蠶桑、木棉之利重，則中國(guó)實(shí)。又凡鐘表、玻璃、燕窩之屬，悅上都之少年，而奪其所重者，皆至不急物也，宜皆杜之。此一旁義。宜勒限使夷人徙澳門，不許留一夷。留夷館一所，為互市之棲止。此又一旁義?；鹌饕酥v求，京師火器營(yíng)，乾隆中攻金川用之，不知施于海便否？廣州有巧工能造火器否？胡宗憲《圖編》，有可約略仿用者否？宜下君吏議，如帶廣州兵赴澳門，多帶巧匠，以便修整軍器。此又一旁義。
于是有儒生送難者曰：中國(guó)食急于貨，襲漢臣劉陶舊議論以相抵。固也，似也，抑我豈護(hù)惜貨，而置食于不理也哉？此議施于開礦之朝，謂之切??；施之于禁銀出海之朝，謂之不切病。食固第一，貨即第二，禹、箕子言如此矣。此一答難。于是有關(guān)吏送難者曰：不用呢羽、鐘表、燕窩、玻璃、稅將絀。夫中國(guó)與夷人互市，大利上在利其米，此外皆末也。宜正告之曰：行將關(guān)稅定額，陸續(xù)請(qǐng)減，未必不蒙恩允，國(guó)家斷斷不恃榷關(guān)所入，矧所損細(xì)所益大？此又一答難。乃有迂誕書生送難者，則不過(guò)曰為寬大而已，曰必毋用兵而已。告之曰：刑亂邦用重典，周公公訓(xùn)也。至于用兵，不比陸路之用兵，此驅(qū)之，非剿之也；此守?？?，防我境，不許其入，非與彼戰(zhàn)于海，戰(zhàn)于艅艎。伏波將軍則近水，非樓船將軍，非橫海將軍也。況陸路可追，此無(wú)可追，取不逞夷人及奸民，就地正典刑，非有大兵陣之原野之事，豈古人于陸路開邊釁之比也哉？此又一答難。
以上三難，送難者皆天下黠猾游說(shuō)，而貌為老成迂拙者也?；浭×爬糁杏兄豢椭杏兄?，游客中有之，商估中有之，恐紳士中未必?zé)o之，宜殺一儆百。公此行此心，為若輩所動(dòng)，游移萬(wàn)一，此千載之一時(shí)，事機(jī)一跌，不敢言之矣！不敢言之矣！古奉使之詩(shī)曰：“優(yōu)心悄悄，仆夫況瘁?！鼻那恼吆我?？慮嘗試也，慮窺伺也，慮泄言也。仆夫左右親近之人，皆大敵也。仆夫且憂形于色，而有況瘁之容，無(wú)飛揚(yáng)之意，則善于奉使之至也。閣下其繹此詩(shī)！
何為一歸墟義也。曰：我與公約，期公以兩期期年，使中國(guó)十八行省銀價(jià)平。物力實(shí)，人心定，而后歸報(bào)我皇上。《書》曰：“若射之有志。”我之言，公之鵠矣。