在司法解釋制定過程中,考慮到司法實踐中發(fā)生的很多涉外案件,被告住所地和侵權(quán)行為實施地均在國外,而侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在國內(nèi),如果人民法院對此類案件無法行使管轄權(quán),則不能保護權(quán)利人的合法權(quán)利。為此《規(guī)定》增加了內(nèi)容,如果...[繼續(xù)閱讀]

    薄熙來案被認為是自1980年林彪集團和“四人幫”審判之后,中國最引人注目的一次司法事件。該案同時是我國首起被微博直播的高級官員貪腐案件,庭審和宣判環(huán)節(jié)的微博直播使得公眾借助新媒體得以即時同步圍觀薄熙來案庭審全過...[繼續(xù)閱讀]

    “正義不僅要實現(xiàn),而且要以看得見的方式實現(xiàn)?！边@句出自英國著名法官丹寧勛爵之口的法律格言,在薄熙來案審理期間被濟南中院官方微博“濟南中院”引用,透露了該院旨在通過司法公開追求司法公正的意愿,其途徑就是該案審理...[繼續(xù)閱讀]

    庭審微博直播一定程度上打破了法院和少數(shù)有權(quán)進入法庭旁聽的新聞媒體對司法信息的控制,從微博上網(wǎng)民可以即時獲取大量最新的庭審信息。筆者注意到,微博直播的內(nèi)容還成為各大網(wǎng)站的主要信息源,新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等門...[繼續(xù)閱讀]

    薄熙來案中還有一點值得關(guān)注,即公權(quán)力機關(guān)發(fā)布虛假信息誤導(dǎo)輿論的責任追究問題。2012年初“重慶事件”真相尚不明朗時,“休假式治療”曾迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱詞,成為網(wǎng)民議論的焦點。此次“濟南中院”微博披露的法院調(diào)查結(jié)果顯示...[繼續(xù)閱讀]

    最高人民法院把庭審微博直播當作司法公開的一種有效載體,是新媒體環(huán)境下司法公開手段的創(chuàng)新,要求各級法院根據(jù)實際情況積極探索推進包括庭審微博直播在內(nèi)的司法公開活動。對社會關(guān)注度高的案件,要通過庭審直播、錄播等方...[繼續(xù)閱讀]

    1.羅昌平微博舉報2012年12月6日,《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平在網(wǎng)上連發(fā)三篇微博,向中央紀委實名舉報時任國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌偽造學(xué)歷、與商人結(jié)成官商同盟等問題。羅昌平還詳細披露了劉鐵男與中國商人...[繼續(xù)閱讀]

    新聞發(fā)言人制度,通常是指新聞發(fā)言人員代表政府通過媒體記者,以接受采訪、舉行新聞發(fā)布會或記者招待會等方式,向公眾發(fā)布與之有關(guān)的公共信息的新聞發(fā)布制度。新聞發(fā)言人制度在西方社會產(chǎn)生和發(fā)展,萌芽于新聞自由之中,在18世...[繼續(xù)閱讀]

    政府公信力屬政治倫理范疇,是政府通過自身行為獲取社會公眾信任、擁護和支持的一種能力。政府獲得公眾信任、擁護和支持的能力越強,它的公信力就越高。改革開放以來,我國經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長,政府公信力不斷增強。但在實際工...[繼續(xù)閱讀]

    毛澤東在1948年3月20日為中央起草的《關(guān)于情況的通報》中提出:“政策和策略是黨的生命,各級領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意,萬萬不可粗心大意。”[1]因為在當時,如果政策和策略正確,就能夠團結(jié)廣大的同盟者,為實現(xiàn)黨的目標而斗爭;反之...[繼續(xù)閱讀]