當代傳媒業(yè)不僅構(gòu)成了公共領(lǐng)域的基礎(chǔ),而且已經(jīng)成為最重要的產(chǎn)業(yè)部門之一,而版權(quán)則是其最為重要的內(nèi)核。當代傳媒業(yè)及其制度變遷所面臨的最重要的危機和挑戰(zhàn),就是版權(quán)體系轉(zhuǎn)型。數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)等傳媒新技術(shù)對版權(quán)制度形成了巨...[繼續(xù)閱讀]

    作為一個民間自發(fā)成立的非營利性團體,知識共享組織存在的空間既不能歸屬于“國家領(lǐng)域”,也不涉及“市場領(lǐng)域”,那么它應(yīng)該隸屬于哪個領(lǐng)域?或許20世紀80年代以來再度興起的公民社會研究能夠為我們認識該組織提供一個深入考察...[繼續(xù)閱讀]

    知識產(chǎn)權(quán)的私有性是不言而喻的,在以版權(quán)律為核心內(nèi)容的版權(quán)保護體系下,法律賦予了知識產(chǎn)權(quán)人對其創(chuàng)作成果享有專有權(quán),并且可以憑借其對智力創(chuàng)造的獨占而獲得某些精神和經(jīng)濟上的利益。在傳統(tǒng)的版權(quán)領(lǐng)域,由于復(fù)制、傳播、交...[繼續(xù)閱讀]

    在知識共享組織看來:對文化創(chuàng)造性控制的討論往往會導(dǎo)致了兩個極端的發(fā)生:一個極端是一幅完全控制的景象——一個每次使用作品都受到規(guī)制的世界。在這個世界,所有權(quán)利都被保留,或者說許多權(quán)利被保留,這成為常態(tài);另一個極端...[繼續(xù)閱讀]

    知識共享組織雖然首先是在美國成立的,條款是根據(jù)美國現(xiàn)有的法律和制度設(shè)定的,但是,該項目組在世界各地推廣的過程中,都根據(jù)當?shù)氐姆芍贫冗M行了適量的本土化改變,這使得該協(xié)議變得更加靈活且具有彈。截至目前,該組織已經(jīng)...[繼續(xù)閱讀]

    知識共享協(xié)議之所以能夠在全球推行發(fā)展,關(guān)鍵在于該組織致力于建構(gòu)的機制是人們所需求的。在民主社會里,自由交流是不受限制的,每個公眾都有獲知信息的權(quán)利。“市場經(jīng)濟要求的是一種自由平等的契約關(guān)系,他直接導(dǎo)致的就是公...[繼續(xù)閱讀]

    總之,無論知識共享組織,還是其他的公民社會組織,在維護版權(quán)的實踐當中責任性、作用的有限性存在多大的爭議,我們無法否認這樣一個事實,那就是這些公民社會組織在社會自我管理中發(fā)揮的作用顯而易見,它表達了新的價值和規(guī)范...[繼續(xù)閱讀]