按照美國財(cái)政學(xué)家哈維·羅森的觀點(diǎn),外部性的本質(zhì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面[1]:外部性可以由生產(chǎn)者產(chǎn)生,也可以由消費(fèi)者產(chǎn)生。例如在一個(gè)擁擠的房間里,如果有人抽煙,那么他就是通過消耗公共資源——新鮮空氣減少了他人的福利。...[繼續(xù)閱讀]

    日常生活中,外部性現(xiàn)象普遍存在,種類繁多。根據(jù)不同分類方法,可對外部性作不同的劃分。(1) 根據(jù)外部性的社會(huì)效果,可以將外部性分為正外部性和負(fù)外部性兩種。正外部性的情況下,社會(huì)收益大于私人收益,社會(huì)成本小于私人成本...[繼續(xù)閱讀]

    產(chǎn)生外部性的一個(gè)非常重要的原因是由于較高的交易費(fèi)用的存在,而有的外部性可能是由于法律對資源使用與交換的限制而產(chǎn)生。無論是哪一種外部性的存在,都無助于市場產(chǎn)生最有效率的資源配置和最好效果。因此通過適當(dāng)途徑解決...[繼續(xù)閱讀]

    采用政府干預(yù)的方式來解決外部性問題的理論由來已久,最早對此進(jìn)行闡述的是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖——庇古。他認(rèn)為,當(dāng)外部性存在的時(shí)候,市場自身對此不能進(jìn)行調(diào)節(jié),社會(huì)福利不能達(dá)到最大。為了使社會(huì)福利最大化,政府必須進(jìn)行干預(yù)...[繼續(xù)閱讀]

    正如斯蒂格利茨所言,政府干預(yù)實(shí)際上就是采用財(cái)政政策進(jìn)行的。根據(jù)政府干預(yù)的程度,可以將政府干預(yù)區(qū)分為兩種: 被動(dòng)干預(yù)與主動(dòng)干預(yù)。前者是指政府通過執(zhí)行某些財(cái)政政策工具使得微觀決策者的外部效應(yīng)內(nèi)在化;后者是指政府直接...[繼續(xù)閱讀]

    盡管政府干預(yù)是彌補(bǔ)市場機(jī)制的失靈,但不可否認(rèn)的是,政府干預(yù)不是萬能的,在政策執(zhí)行過程中,由于各種原因可能會(huì)導(dǎo)致政策效果實(shí)現(xiàn)的程度與政策預(yù)期之間存在明顯差距。從公共財(cái)政政策的理論看,反對政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)派堅(jiān)持認(rèn)為...[繼續(xù)閱讀]

    全球變暖是指全球氣溫升高。近100多年來,全球平均氣溫經(jīng)歷了冷-暖-冷-暖兩次波動(dòng),總的趨勢是溫室氣體排放導(dǎo)致全球氣候變暖,氣溫呈現(xiàn)上升態(tài)勢。20世紀(jì)80年代后,全球氣溫明顯上升。 1981—1990年全球平均氣溫比100年前上升了0.48℃...[繼續(xù)閱讀]

    《京都議定書》規(guī)定了《公約》附件一國家的量化減排指標(biāo),即在2008年—2012年(第一承諾期)其溫室氣體排放量在1990年的水平上平均削減5.2%。《議定書》中規(guī)定了6種溫室氣體,分別是二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)、氫氟碳化...[繼續(xù)閱讀]

    CDM是英文Clean Development Mechanism(清潔發(fā)展機(jī)制)的縮寫,是《京都議定書》規(guī)定的跨界進(jìn)行溫室氣體減排的三種機(jī)制之一。按照2005年生效的《京都議定書》規(guī)定,截至2012年,發(fā)達(dá)國家締約方總減排量約50億噸。其中在境外的減排量需求占...[繼續(xù)閱讀]

    中國CDM活動(dòng)的主要法規(guī)依據(jù)是2005年10月12日開始實(shí)行的《清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目管理暫行辦法》,根據(jù)這一辦法,中國設(shè)立了三個(gè)層次的相關(guān)機(jī)構(gòu)。 首先,國家發(fā)改委作為中國政府展開清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目活動(dòng)的主管機(jī)構(gòu)。 其次,成立國家氣候...[繼續(xù)閱讀]