研究社區(qū)矯正的概念,遇到的第一個(gè)問題就是此處的“矯正”到底是指何種含義。曾經(jīng)有學(xué)者對(duì)比美國(guó)與歐洲社區(qū)刑罰執(zhí)行活動(dòng)的概念,認(rèn)為美國(guó)通常叫“社區(qū)矯正”,而歐洲通常叫“社區(qū)懲罰”,原因有兩點(diǎn):一是美國(guó)注重對(duì)犯罪人的矯...[繼續(xù)閱讀]

    社區(qū)矯正的本質(zhì),按照《試點(diǎn)通知》的規(guī)定,主要是刑罰的執(zhí)行。但是,不少論著在研究社區(qū)矯正的時(shí)候,都沒有注意社區(qū)矯正與社區(qū)刑罰的區(qū)別。社區(qū)刑罰與社區(qū)矯正的主要區(qū)別,就在于社區(qū)刑罰主要是從刑罰制度上研究管制、剝奪政治...[繼續(xù)閱讀]

    有關(guān)社區(qū)矯正的本質(zhì),比較權(quán)威的定義是,“社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對(duì)的行刑方式,是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi),由專門的國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下,在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)...[繼續(xù)閱讀]

    按照我國(guó)社區(qū)矯正的《試點(diǎn)通知》,社區(qū)矯正的本質(zhì)主要就是刑罰執(zhí)行。但是,社區(qū)矯正的本質(zhì)能否進(jìn)一步拓展?直白地說,就是延伸至包含一切社會(huì)內(nèi)處遇的范圍?以我國(guó)臺(tái)灣為例,社區(qū)處遇方案的形態(tài)包括:① 監(jiān)督方案,包括社區(qū)服務(wù)、...[繼續(xù)閱讀]

    社區(qū)矯正的內(nèi)涵到底是什么,也存在一定的爭(zhēng)論。一般認(rèn)為,社區(qū)矯正是一項(xiàng)嚴(yán)肅的刑事執(zhí)法工作,與一般的社會(huì)工作是不同的。③學(xué)界大多數(shù)同志對(duì)此持贊同意見,強(qiáng)調(diào)社區(qū)矯正的法律性、強(qiáng)制性。但是,在社區(qū)矯正的具體實(shí)踐中,往往...[繼續(xù)閱讀]

    社區(qū)矯正的執(zhí)行主體應(yīng)為社區(qū)矯正機(jī)關(guān)。這個(gè)要素表明,要建立完善的社區(qū)矯正制度,必須首先建立完善的社區(qū)矯正管理體制,確定專門的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)和專職的社區(qū)矯正工作者。管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋,是我國(guó)1979年刑法就已...[繼續(xù)閱讀]

    社區(qū)矯正首先是社區(qū)刑罰的執(zhí)行,是一項(xiàng)嚴(yán)肅的刑事執(zhí)法活動(dòng),因而必須具備明確的法律依據(jù)。我國(guó)《刑法》《監(jiān)獄法》對(duì)社區(qū)刑罰的內(nèi)容規(guī)定得并不具體,但是至少為社區(qū)監(jiān)督提供了基本的法律依據(jù)。法律需要解釋,尤其在我國(guó),國(guó)務(wù)院...[繼續(xù)閱讀]

    正在服刑的人員如何稱呼,是個(gè)比較有意思的話題。在西方國(guó)家早期,在監(jiān)獄服刑的人通常被叫作“囚犯”(prisoner),這與當(dāng)時(shí)監(jiān)禁機(jī)構(gòu)大多被叫作監(jiān)獄(prison)有關(guān);后來隨著教育刑理念的發(fā)達(dá),人們逐漸用矯正機(jī)構(gòu)(correctional facility)取代監(jiān)...[繼續(xù)閱讀]

    社區(qū)服刑人員是犯過罪的人,有些是初犯、偶犯、過失犯,但有些卻是累犯、慣犯;大多是輕罪犯,但有些卻是重罪犯;有些人身危險(xiǎn)性比較小甚至沒有,但有些還帶有一定的人身危險(xiǎn)性。不論如何,社區(qū)服刑人員的法律地位是“服刑人員”...[繼續(xù)閱讀]

    社區(qū)矯正的基本含義就是在社區(qū)中矯正犯罪人,在不剝奪犯罪人與社會(huì)正常聯(lián)系的情況下矯正犯罪人。犯罪人如何矯正?要搞清楚這個(gè)問題,就必須首先明白犯罪的原因何在。目的刑主義和教育刑主義都認(rèn)為,犯罪是以社會(huì)因素為主的多...[繼續(xù)閱讀]